注意有严重剧透，看过的进。

　　我是王的盛宴与1942连看，看过之后实在后悔，应该把1942的票买后一天。

　　有一种头疼叫滴水穿石，1942引发了我这种病，后来吃了去疼片才好。这么多年了冯小刚怎么就不能进步一点呢？我虽然骂他，他的片子我基本上全看过。

　　什么叫型散而神散，1942就是，散的一塌糊涂，整部片子都是老风格“耍小聪明”。通过情节对话的小聪明，体现些冯导想表现的大哲理。问题是1942可不是儿戏，光凭小聪明可是有点太草率了。

　　编辑部的故事不是编的挺好吗？难道那都是王朔的功劳？这电影你要往深了走呀，老满足于表皮上的形式主义，有何意义？什么叫滴水穿石，您拍的东西全是白水。咱们好好想想这片子有人物吗？有一个人物吗？全部都是历史小品故事，全是小聪明。尤其那个中国牧师，他出来就是演小品的，最后就说了一句，上帝知道这些吗？这不是废话吗？这人物出来是干嘛的？

　　日本飞机轰炸了好几次，基本上没什么区别，是不是觉得找特效公司做这特效，不充分用一下不值呀？

　　张国立那角色神马玩意呀，从头到尾我没感受到他饿，真的。这片子号称是吃的问题，我没从一个人的表情里看到他们饿了，特别是张国立，我觉得他就是吃饱了撑的，整天就是装。

　　所有这些剧情都太装了，零零散散，支离破碎。我明白冯导要说什么，他每个镜头的意思我都懂，问题是，你变现的太浅了，你这么浅的表达，我还用看电影吗？你写个微博，些两行字，我就全懂了。和我看完这部白开水电影毫无差别。

　　电影，要不你有事，要不你有人物，你要刻画呀，把一堆食材摆在桌子上让我们观众自己炒菜呀？我们观众真就缺您这点小聪明，缺您这点智慧吗？这些人物和人物之间要有逻辑关系，不是你想让蒋介石剥个鸡蛋他就剥个鸡蛋，这种行为的震撼，你要把它与人物的灵魂贯通起来。人物要凿出来，而不是空想一堆有哲理的小镜头，拼出一个有哲理的复杂事件。你拼不出来，这东西没有灵魂，走一步就散架了。