谢谢邀请，要回答这个问题，先看一看拍的是什么电影，如果拍科教片，教育是第一位的，要求严谨准确，科学性就是第一位的，科学顾问也是第一位的，如果我的团队中没有足够的掌握拍此电影需要的科学知识的人，就必须请科学顾问，即使科学顾问的聘请费用需要一千万元或更多。否则，宁可不拍。如果不请科学顾问，勉强拍了，万一出现科学性的问题，拷贝卖出去的可能性就很小，影片既失去社会意义，也会失去经济效益。

如果是娱乐性的，如周星驰拍的《功夫》那种喜剧动作娱乐片，天马行空，不着边际，让人看着纯娱乐的，科学就是次位的。如果请个科学顾问必须花一千万元，就没有必要增加一千万元的制作成本给电影请科学顾问，因为娱乐片的经济效益是第一位的。花适当的费用请教一下有与拍的电影相关的科学知识的人，不违背科学就可以了。即使有的地方违背科学，人们也是一笑置之，对一个娱乐片较真科学性的人毕竟不是很多，不影响上座率就可以了。

如果是介于二者之间的电影，兼顾娱乐和科学性，既要考虑电影的社会责任，也要考虑上座率，即经济效益。就要看制作预算成本。如果投资方的预算成本远远大于一千万元，预算资金充裕，甚至以亿元为单位，则科学顾问是一定要请的，即使需要上千万元；如果资金不太充裕，就不必要花一千万元去请科学顾问了，去请教有科学知识的人，不出科学方面的错误就可以了。

如果拍片预算费用很高，远远大于一千万元，不论拍什么影片，我都会请科学顾问，将科学顾问的聘请费用计入成本中。毕竟拍出电影是让人看的，具有教育引导意义是电影的社会责任，如果错误漏洞百出，不但失去教育意义，电影的上座率即经济效益也是问题。

所以，投资拍电影时，是否愿意花1000万给电影请科学顾问，对于非科教性的电影，需要掌握好投资费用制作成本即投入与上座率即产出的平衡。根据投入与产出的预算来决定。