我觉得这个问题没啥意义，因为科幻的定义是随着时代的改变必然改变的，没必要纠结于此。

一般认为幻想可以分为科幻，魔幻，玄幻，基于科学事实和逻辑推倒的叫做科幻，根据这种推倒的严谨性还有软硬之分，基于魔法规则的叫魔幻，它和科幻的不同在于他没有基于现实规则，而是自创一套规则然后交代给你，根据其发展程度有高低魔之分，而玄幻就是普遍的幻想也是基于一定规则，但他不会交代给读者，最终解释权归作者。当然还有魔幻现实主义的幻想，其没有任何规则，作者也不一定理解，其存在是为了隐喻现实的荒诞性，在此不展开了。

但是随着科技的发展，人们逐渐意识到:没有做不到，只有想不到，科学尽头是玄学。科学世界里不能有龙吗？我基因工程造给你，扫帚不能飞吗？反物质扫帚了解一下。所以现在对科幻的定义，主要看作品深度，作品价值取向和作者的逻辑严谨性。但每个人对作品深度的要求不一样，所以也很难定义。

1、通过作品深度来定义:人死不能复生，但谁又能说以后完全没办法使人复活呢？但是科幻作家一般遵循这个设定，因为在可预料的未来，人死都不能复生，同时给救人行为创造了正当性和紧迫感，这是文学需要，也是作品深度需要。

2、通过价值取向来定义:幸运石和时间机器都有穿越功能，谁更科幻呢？当然是时间机器，行为其涉及比较严谨的科学和逻辑探讨，作品也有意向进行探讨，而如果纯粹为其他用途来进行的穿越则不具有科幻属性。

3、通过作者逻辑严谨性:如果作者的主要幻想设定在各种细节中都有展现，那么即使这个规则是作者杜撰的，也有很强的科幻性。而如果作者的幻想设定乍看之下非常科学，但与细节处处矛盾，那么也很难称其为科幻。

那么用上面3个标准看漫威是不是科幻呢？答案显而易见