前不久，和当地一位60后散文作家聊天，我将网上所见大部分00后年轻人，在大是大非面前，能拥有非常明白的爱国思想诉之她，并激动地说：“有他们，我们民族的未来，将充满希望，这一代人，没有了怯懦，没有了自卑，会比我们那一代人更无畏，更有底气，更有力量。

但老作家却对此嗤之以鼻，认为现在的孩子多离经叛道，荒诞无稽，除了追星，哪懂什么爱国，况且，爱国也不是网络上随便喊两句就算。我瞬间恍然，她与我，除了成长的一道时代鸿沟无法跨越，还有各自所受社会印象也各不相同，看样子，我们都很难用事实说服彼此，因此，也就无讨论下去的价值，也就平淡中，错开了话题。

但每当想起这件事，我只想着，现代的年轻人，你们一定要争气……

我是与00后的儿子一起去看《长津湖》的，并不是我的提议，是受孩子热切邀请，而我也如那所谓的作家一样，对国产电影有刻板的印象，期望值并不高。但我也很乐意和孩子去看，除了他对电影的解读，能比我客观周到，更重要的是，我也想看小小人儿，面对我们民族惨痛的历史，他会表现怎样的情绪。

还好，他不是如某些传闻中的小姑娘一样，只为了看易烊千玺这位帅哥而去，当然，他是认可易烊千玺在这电影中的演技的，他其实主要是受到吴京前几部电影所留印象召唤，如《流浪地球》、《金刚川》、《战狼》等，他认为从国内来讲，这几部抗战剧都算得优秀的，自然，也对《长津湖》充满了期待。

用他的话做简单意见：“国产电影，只能和国内电影相比较，不要去和国际上的电影比，那没法比。”

电影情怀卖点，老话新说我能理解儿子的话，没法比，不但指电影各方面的艺术水平没法比，更重要的是，我们上下五千年传承下来的文化和精神，战争都是在抵御外辱上，与美经典二战电影里的反战意识，或者个人英雄主义，出发点是完全不一样的，没有可比性。

我们上几代人，多是在《地道战》等这种纯粹一点的抗战剧中长大的。那些影视剧，旋律千篇一律，已然封神。就算是《八佰》，或者是《长津湖》，看得出来，也在试图努力摆脱那丝神气，但暂时都还不彻底。有些东西，确实根深蒂固，也不太好改。

因为以往神剧，所以我们缺乏对真实战场的了解，甚至对昔日战士，都缺乏真实想象。我们每个人，心中涌动着对先烈的感怀和悼念，荧幕带给我们的感动，让往事熟悉又陌生。

我们的国家在成长，我们的孩子在成长，我们的情怀也需要成长，我们的电影，也就更要成长。

老话新说，是时代发展的必然，但用怎样的形式去说，才是关键。有很多人在豆瓣留评说：“《长津湖》算得上抗战电影的天花板了。”

豆瓣有两方阵营，只差拳脚相向了。

作为影评人，我不得不说，持这种观点的人，确实没啥追求，这天花板会不会太低了点呢？只能说，这只是国产抗战电影的一个开始，也才刚刚起步而已，但也是好的一个开始，总比原地踏步强。

天花板，应该在未来，在无限可期中，毕竟，我们待还原的历史，还那么那么多，不是么？

电影开始，三位名导（陈凯歌、徐克、林超贤）的名字一出现，就足以让我消极的情绪烟消云散，再看到兰晓龙编剧，心态更是一下摆了个溜正。说实话，我根本没注意时长，在强烈的特效烘托下，紧凑的节奏，三个小时，倒也不知不觉。

最直观的感受，如儿子说的，算是非常不错了，战争场面能拍到这样，也算得上震撼了，从国内电影来讲的，已经有很大的突破。

很多人对豆瓣7.6的评分表示失望和伤心，对豆瓣也不再信任，认为这部电影打9.9分都不算多，其实，我们认为，7.6分是比较客观的一个评分。

很多人是站在情绪上去看电影的，如果，只从这个出发点去评价，那么，我们十四亿人都应该为电影打满分。

但也正如孩子一句话说的：“这是一部商业电影，还没有到能当记录片的档次。”

想要正确客观评价一部影视剧作品，首先，就要跳出情绪，你才能看清真相。以后，相信会有更多这种题材的作品，大家是否能锻炼出一份清醒的识别度呢？未来，能更理性地去看待商业与情怀的碰撞。

我们的电影，要想真正提升到与国外战争电影比肩而立，就不要自我沉迷在美丽的票房数据上而无法自拔（《长津湖》18日票房达49.23亿）。我们有朴实的民族情怀，心甘情愿去消费一张电影票，其实导演自己，心里还是要有点数的，商业价值对商人来说，固然重要，电影卖点，是一个讲究，但电影人，还是要讲点操守的，观众的眼睛是雪亮的，评分，其实是一个真实的体现。

听听批评，接纳意见，不是一件坏事。

儿子最终的意见：《长津湖》还不如《八佰》，目前这几部国产电影里，《八佰》的艺术性做得最强，故事最完整，历史还原度最高，豆瓣评分也打出了9.2分，是有原因的。

所以，民意不会骗人。

看到不足，才能成长刚从影院出来，思维上一直在宏大的战争场景中徘徊，那传说中的残酷战事，终于以动态的方式，让我们去目睹和体会，孩子心情也久久不能平静，其实，更多原因，是我们太缺少对这方面的接触和了解。

回来冷静下来，仔细回味，却发现，满满的三个小时，好像看了什么，但又好像什么也没看。几天过去，我迟钝的思维才总结出原因。

真的很想对三位名导说一句：“按你们各自在电影界的优秀成绩来讲，这电影其实拍得挺失败的，不应该。”

最大的失误在于，想要表达的东西太多，但没有一个表达清楚了。

笼统的叙事，记流水账，本来是我的专长，我终于见识到电影人也干这事了。多数人对三个小时的时长不满，认为很多可以删减，但如果要将导演设定的点都表达清楚，应该再加三个小时才对，或许，才不会看的如此患得患失。

有人认为第一个该被删减的，就是伍千里回家探亲的那一段。

我不知道，现实中是不是有这样的人家，儿子经历生死回来，还失去了一个大儿子，作为父母，会用这么冷静的沉默，去回应一切？完全没有体现出亲情的粘性，伍千里建房子的美好期待，母爱的从容，情感上找不到多少共鸣。探亲，就像是吴京一个人的戏，更像走个过场。

很多人不喜欢伍万里，这个人物的设定，有点叛逆，有点倔强，有点无纪律，虽然小帅哥演技是在线的，但伍万里的塑造，确实有点颠覆了人们传统印象中，解放军战士的那种无私伟大，在感情上，心理也带起了一点冲突，也就让很多人不怎么接纳这个角色的存在了。别说是电影，就是平时生活中这样的孩子，走哪其实都不讨喜的。

虽然，导演只是想说明，钢铁是怎样炼成的。如果一定要有这样的设定，作为二号角色，其实轻描淡写中，也完全可以表达清楚，着墨太多，强大的主角光环，个人英雄主义，其实不是美帝的专长，也一直是我们国产抗战剧的黑点。《八佰》在这点上做到了突破。

其实，人们更愿意看到，战场上的每一位战士都是主角，都是英雄，都有自己的个性。演员的主角光环，千篇一律的气势塑造，看多了，其实，也挺无滋无味的。

电影主要讲《长津湖》，但最完整精彩的战事，却是半路上的一次夜袭。其实，电影从开始，我就一直对长津湖战役好奇，却放到了最后，一次集体冲锋，三个小时的剧情，长津湖半个小时不到，就草草总结了。传说中关于志愿军在长津湖，忍受天寒地冻的情节，几乎是一笔带过，结尾处只拍了几个冰雕连的镜头，他们从哪里来，经历了什么，本来是可以好好讲一讲的。有人说，还有续集，或许可以弥补这里的烂尾。

兰晓龙在《我的团长我的团》中，真实体现了抗战时期士兵的衣着样貌和口音，各种方言，使人亲切，但在《长津湖》中，某那一口比我还正的普通话一说出来，只差没把人雷翻，费了好几分钟，才说服自己接受，并继续看下去。但不知道湖南人看了，会是怎样复杂的心情？

也就不说镜头语言上的不足了，太多慢镜头的运用等等这些，让本来是一部充满情怀的战争题材电影，偏向了商业电影的套路中，但一般人是比对不出来的，因为感动的情绪，已经满满当当，热泪盈眶中，只有对历史的敬意。

谁都希望自家的电影越拍越好，正视不足，未来，才能更加优秀，不是么？