1960年,英国的著名的元帅蒙格马利到中国来访问，他在见到毛主席之后说：“主席，您写得很多的军事著作我都拜读过，觉得非常好”。

毛主席非常谦虚地说：“我不觉得有什么好,我是从你们那学来的,你学过克劳塞维茨，我也学过。”毛主席所说的是普鲁士军事家克劳塞维茨所写的《战争论》。

毛主席一生读过许多军事理论思想，尤其这本《战争论》，给了毛泽东很大的启发，并进一步发展了克劳塞维茨的军事理论。

毛主席后来回忆说：“如果不经过第五次反‘围剿’的失败，不经过万里长征，我那个《中国革命战争的战略问题》小册子也不可能写出来。因为要写这本书，倒是逼着我研究了一下资产阶级的军事学，其中就包含着《战争论》。”

所以说，毛主席对克劳塞维茨的《战争论》并非泛泛而读，而是有着很精深的研究。

毛泽东

在经过万里长征到达延安之后，毛主席终于有时间坐下来认认真真的研究一些军事理论问题了。有一次，他给军事秘书郭化若写了一封信说：“你写战略应找些必要的参考书来看看，如黄埔的战略讲义，日本人的论内外线作战，德国克劳塞维茨的《战争论》，把军事的问题弄出个头绪来。”

同时，毛主席要求他手下的这些军事理论研究人员要重点研究《战争论》。他不仅仅要求郭化若他们去研究，自己还带头去研究《战争论》。甚至在延安专门成立了一个战争研究会，让教授对《战争论》这本书在上面一章一章地讲，自己则带头在下面听。听完了之后，还要组织大家发表感想。

那么，这本战争论到底是怎样的一本书，可以让毛泽东都会如此的着迷呢？

《战争论》是19世纪普鲁士著名的军事理论家克劳塞维茨的一部著作，它是西方军事历史上最著名的一部军事经典著作，其地位如同中国的《孙子兵法》。所以，也有人称《战争论》为西方的《孙子兵法》，是经典中的经典。

而说到经典，美国著名的作家马克吐温曾经说过这么一句话：“什么是经典呢？经典是人人都说好，但人人都不读的书。”而这句话运用在克劳塞维茨的《战争论》这本书上就再也合适不过了。

毛泽东

虽说《战争论》这本书在军界、在战界可谓名声非常大，如雷贯耳，但真正读过它，认真钻研它的人并不多。为什么呢？因为这本书太晦涩、太难懂，总之就是三个字：不好读。

那么，今天就让我来读，你来听，用傻瓜式的方法，快速地浏览一下这本书的梗概要义。其实，对于一般人来说，如果能够了解这么多，就已经足够了。

在这里，我主要给大家介绍两个方面的问题：一是介绍一下克劳塞维茨其人其书，然后再重点讲一讲《战争论》在当代有什么样的价值。

首先，给大家介绍一下克劳塞维茨其人其书。

克劳塞维茨出生于18世纪晚期，12岁就参军加入了普鲁士军队，并就走上了战场，参加了人类近代历史上最伟大的一场战争，这就是著名的法国资产阶级大革命和拿破仑战争。

克劳塞维茨作为普鲁士的一名战士，后来成长为一名军官，他终生与拿破仑为敌，发誓要把普鲁士从拿破仑的统治下解放出来，但与此同时，克劳塞维茨又非常地欣赏拿破仑。他认为拿破仑是一个军事天才，所以他把拿破仑的战争指导艺术进行了详细研究，从理论上加以总结提炼和升华，并最终写出了这本《战争论》。

我们常说：敌人是最好的老师。而克劳塞维茨正是以敌对者的身份来研究对手。

所谓时势造英雄，伟大的战争不仅仅能造就伟大的将领，也成就伟大的军事理论家。当克劳塞维茨的《战争论》刚问世的时候，毫无疑问地便引起了一些轰动，特别是在当时的军事理论界的高级的学术圈子里面。

欧洲最著名的军事理论家是若米尼读了《战争论》之后非常感慨，说：“克劳塞维茨有一支如椽的巨笔，非常了不起，写的书真是鸿篇巨著。”

但是克劳塞维茨的这本书《战争论》在它问世之初，影响还并不是特别广泛，只是在小圈子里面有一些知名度。所以这本书，第一版只印了2000多册，甚至用了20多年时间才卖完。而这本书之后成为畅销书，成为军官手中的军事经典，还主要得益于德国著名的军事家老毛奇（贝恩哈特·冯·毛奇）。

老毛奇是德意志帝国崛起的重要的功臣，19世纪晚期最著名的军事家之一。

1891年，在老毛奇90岁高龄的时候，有人来采访他：“将军，您这一生可以说是打了许多仗，成果非常多，那您是怎么样成为一代名将的？读了哪些书？”

老毛奇说：“我读过《战争论》。”

克劳塞维茨

最大的军事权威老毛奇竟然读过《战争论》！是克劳塞维茨的学生！是读《战争论》成长起来的！

有了老毛奇这个了不起的学生为这本著作背书，《战争论》的地位一下子就得到了德国官方的肯定，并开始大力地宣扬《战争论》。

在之后的日子里，德国一版再版《战争论》。在其中一个版本的序言中，德国后来的一个军事家施利芬（被阿尔弗雷德·冯·施利芬 ）给《战争论》做序言，他在序言中高度评价《战争论》说：“克劳塞维茨的学说，实际上无论从形式，还是内容上看，都是有史以来有关战争的论述中最高超的见解。”

美国的《大不列颠百科全书》在“克劳塞维茨”这个词条中也是这样评价的，说“克劳塞维茨是第一位伟大的战略学家，是现代战略学研究的鼻祖。”

《战争论》是全面研究军事学术的最佳理论著作。美国的核战略学之父布罗迪也是非常推崇克劳塞维茨，他说：“对于战争研究，无论是现在的，未来的，还是过去的战争，对于研究战争的学者来说，克劳塞维茨的理论是无法用别的东西替代的。”换句话说，如果你要研究战争，研究军事，研究战略，就必须要掌握理解、了解、认识《战争论》。

现在最大的军事强国美国对《战争论》是在二战之前。在上个世纪70年代，美国打了一场失败的战争，这就是越南战争。越南战争的失败，促使美国军事理论界开始反思，并开始向自己提出了一系列的问题。比如，“我们美国人在越南战争中可谓是百战百胜，我们在每一场具体的战斗中都打赢了，但是为什么我们却输掉了整个战争？”再比如“我们的高技术兵器武装直升机、精确制导等等，都打得非常的漂亮，但是我们却输掉了整个战争，为什么？”

于是，美国军事理论界就开始反思，开始学习，开始研究，开始去找答案。他们从哪里找呢？就从军事经典中去找，从孙子兵法中去找，从毛泽东的著作中找，从克劳塞斯的《战争论》中去找。

美国学者在研究完《战争论》之后,竟然发出这样一声感叹，说：“如果没有读《战争论》，根本不知道战争是怎么一回事。”

于是从上个世纪80年代开始，美国就在各个重要的军校把研究战争列为必修科目，把《战争论》列为必读的教材。所以，《战争论》目前已经成为美国军事理论教育的一个基石。

《战争论》对西方的资本主义国家的军事理论有着很深的影响，同时对无产阶级的军事理论也提供了非常有益的见解。

恩格斯和马克思在搞无产阶级革命和无产阶级暴动的时候，曾经做过分工，马克思主要研究政治、经济方面，恩格斯主要研究军事问题。

恩格斯在研读当时欧洲一些最著名的军事理论家的著作时，他就断断续续的研究了《战争论》。研究完之后，恩格斯就开始称赞克劳塞维茨是天才，是全世界公认的权威人士。

马克思本来不研究军事问题，但在一次给恩格斯的回信中，竟也谈到了克劳塞维茨，说：“多少翻了一下克劳塞维茨的书，这个人具有近乎机智的健全的推断能力。”像马克思这样一个千年不遇的一个人物都对克劳塞维茨的这种高度评价，其分量可想而知。

马克思

列宁对克罗塞维茨也是非常的推崇，在1914-1916列宁流亡瑞士期间，列宁就开始准备了俄国的这种社会主义运动，要搞武装起义，他就研究了克劳塞维茨的主要著作，研究了《战争论》。

列宁读《战争论》读得非常的仔细，在书中做了很多的标注和批注，甚至在苏联成立之后，官方还专门出了一本列宁批注《战争论》的单行本。由此可见，克劳塞维茨对苏联的军事学说也产生了重要的影响。

由于克劳塞维茨还没有完全的修订完毕就去世了，在他死后，所以这本书严格地说，仅仅是一部草稿，最后由他的妻子整理出版。

《战争论》共有三卷八篇124章，这八篇虽然是一部草稿，但是已经形成了相对完整的体系。第一篇和第八篇首尾呼应，第二篇主要谈的是战争理论，第三篇和第四篇是可谓姊妹篇，谈的战略和战斗，第五篇单独成片军队，第六篇和第七篇也是姊妹篇，防御和进攻。

不知这样一本对世界军事产生重大影响的著作能否提起您一睹为快的想法呢？欢迎在评论区留下您的真知灼见！