我是迷失光影，每日推荐好看的电影和剧，欢迎关注。

我认为，一部电影不能用三观正不正来评价。电影是艺术，我们应该用更加开阔的眼光来看待它，如果电影都在拍真善美的东西，那世界就只有一种声音，贫穷、丑陋、奸诈是客观存在的，而《寄生虫》，是在用客观的镜头，讲述一个丑恶的故事。

影片中，穷人一家住在半地下室，他们靠着伪造身份和坑害别人获取谋生机会，打入富人一家。

这样的行为，当然不对的。

我们可以说奸诈的穷人一家三观不正，但是不能说《寄生虫》这部影片三观不正。因为影片是客观的，没有支持穷人坑蒙拐骗，更没有对穷人歌功颂德。

拍摄出《寄生虫》的奉俊昊导演，当然也不赞成穷人的行为。他只是用艺术的手法、夸张的故事，来反映人性的丑恶。或许我们看过太多歌颂真善美的电影，《寄生虫》主角的贪婪、丑恶让我们感到不适。但是，影片中人物的三观，不能代表一部影片的三观，更不能代表导演的三观。

影片中的妈妈说，如果我有很多钱，我也会很善良。不能说有钱人都是好人，穷人都是坏人。只是，穷人的恶本身就是光鲜亮丽的社会之下丑陋的伤疤，它一直存在，《寄生虫》不过是把这块遮羞布掀起来罢了。

诚然，观影是一件很私人的事情，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，不同生活经历的观众，在看待《寄生虫》这部电影时，也有不同的解读。

影片中有这样一个镜头，暴雨的夜晚，穷人一家狼狈地逃离富人豪宅，回到他们的半地下室房子中，他们像极了顺着雨水流向下水道的蟑螂。看到这一幕，我对穷人是心生悲悯的，有的人天生就拥有一切，有的人只能一辈子在社会底层摸爬滚打。

面对“人”，我认为不能单纯地用对与错、正与歪来评判，因为生命本该平等，我们没有资格站在道德的制高点上去“评判”别人。

一边是宽敞、明亮的豪宅，一边是拥挤、脏乱的地下室，同理心让我对穷人一家的境况感到悲悯。

整体来看：穷人通过盗取别人的生活来谋生，肯定是不对的，但是，我们并不能因为电影中的角色“三观不正”，来评价电影“三观不正”。

不管是电影还是文学，有很多塑造非典型性主角的作品都有着很高的艺术价值。《寄生虫》或许也会影史留名。