《调音师》剧情分析

除了纪实故事、纪录片、基于真实事件改编的故事之外——它们有或多或少的情节/信息是事实性的，一般的电影和小说，我们知道情节都纯属虚构，或者说，我们都知道是导演、编剧、作者等编的。

好的故事尽量追求合理性，自恰，剧情不矛盾，这样的好故事，我们当做都是真的看也是可以的。一个故事里的情节，我们很少会去纠结哪些情节是谁陈述的，默认它们都是统一的陈述人，真假也是统一的。

《调音师》一开始看，虽然看的过程觉得剧情转折很多，主角智商一直不在线外，没有觉得烧脑的地方，直到电影末尾，女主苏菲在伦敦看到了男主阿卡什，发现他唱着抒情的歌曲，眼睛瞎的。阿卡什请苏菲喝了咖啡，跟他讲述了一路发生的故事。

而当苏菲离去，阿卡什在大街上表现出了自己是装瞎。这表明，电影里的情节，有一部分可能是假的，那我们就需要知道情节是怎么拼接起来的，谁提供的信息，谁是陈述者，谁在哪些情节说谎了。

当然，我们无意追求具体的细节是否合理，而是分析电影中，哪些重要的情节，是可以认为偏“真实”，哪些偏“真实性难以确定，可能是谎言”。

这里说的真假，指的是，如果故事是完全基于现实的调查，根据调查进行的信息还原，哪些情节可能偏真实，哪些是真假不定，甚至可能偏谎言。我们基于电影提供的信息进行分析。

故事的最后，男主阿卡什与女主苏菲相遇时，已经是主要情节发生的两年后，男主说是通过朋友的帮忙，去的伦敦，此时男主装瞎，继续当钢琴师。

（问题：这两年发生了什么；主角什么时候去的伦敦；仅仅是因为发生了太多事，才不愿再面对女主那个地方？女主为什么恰好出现在了伦敦？男主和女主后续复合可能性大么？男主为何还要装瞎，其眼睛又怎么好的？……）

男主一开始装瞎——眼瞎的事被报纸刊登过，是为了寻找灵感，也为了装残疾人，获取月租便宜的房子，省钱去伦敦学与搞音乐。

男主与女主相遇后，在装瞎方面明目张胆得多，但演技也已经不错了，不带装作眼瞎的膜片，也能短暂糊弄一下别人，大多时候靠墨镜和表演来掩饰。

当男主在女主苏菲老爸店里收入已经很不错时，以及跟女主滚床单后，男主依然没有任何想透露自己眼睛正常的意 思。而根据电影诉说，男主直到目睹两起杀人案后，才打算跟女主透露一些内情（也许包括自己不是眼瞎）。

因此，男主穷，没有什么亲朋好友，热爱音乐，不诚实，也并不特别看重女友。当然，以上及以下对人物形象特点的分析，不够全面，还需回看电影才能完成仔细分析，目前我只看过一遍，只知晓主要情节。

最后男主和女主后续复合可能性大么？男主最后依然选择装瞎，而男主两年都不去找女主，女主也知道他以前装过瞎的事，复合的可能性极低，关系是否能好起来都是个大大的疑问。

不打算符合，又是装瞎，又是逃避事件发生城市，当年真正发生了什么就值得考究了，男主说谎的可能性就高了，而为何说谎也可以分析一下。眼睛怎么好的？需要大量金钱，而没有合法的快速渠道。

男主最后对女主隐瞒了装瞎的事，且跟女主说起两年前的系列事件时，事件的末尾如下：医生发现演员夫人的血型与非洲某酋长的重病女儿血型一样，可通过卖肾脏给酋长，获取重金回报。

因此医生在男主这没有明显利益诉求，且男主陈述自己从演员夫人手下救过医生，所以医生说给男主分一笔钱，可以用于治疗其由演员夫人导致的眼瞎；在人烟稀少的一条路上，医生载着女主和演员夫人要去与酋长的人会面，

男主非常不想演员夫人被取走肾脏，极力劝说医生，而演员夫人在后备箱里要醒了——麻药失效，医生下车要去给她再次注射麻药；

演员夫人反杀医生（电影明显暗示医生应当死了，因为演员夫人开车走了）；演员夫人让男主下车（开始似乎想要放过男主）。

开车想将其撞死，结果猎人打死了男主附近的一只兔子，兔子撞到车上，演员夫人车没开好，翻车爆炸。根据男主的这个说法，主要情节完结后，医生死于演员夫人，演员夫人死于车爆炸，主要事件结束时，男主是瞎的。

根据电影的讲述，反派警察（似乎是个局长）在没电的荒废的大楼电梯里，生死未卜（没人及时发现可能死了），便车司机挂了，其老妈活着。那么重要的当事人，男主，便车司机老妈是确定活着的，反派警察生死未卜，死亡可能性不小。

假设，电影都是基于当事人陈述和现场调查等现实信息还原拍摄的。现实场景信息是最重要的，是不会说谎的（当然，现场某些信息可能会被故意伪造），当事人的陈述是重要参考，但需要辨别是否说谎，以及为何说谎。

说谎的基本原则：不能与听者能较容易获取的信息或听者已知的信息冲突，尤其当听者并非一个听完就不会说出去的、以及与所说故事关系不大的人。

男主给女主等人说系列事件的信息时，是应当遵守上述原则的，因为女主与事件的相关性不小。当然，有可能男主胡说八道，瞎编，根本不讲究陈述的信息与他人获取的较为真实的信息的相容性，而是随便忽悠女主，

因为女主可能也不会细查，也不会说给什么警方和媒体，或者即使被警方和媒体知道了，反正人在国外，也不会怎么样。但即使这样，主角至少得判断女主知道什么信息，不和它们冲突。

男主陈述的主要情节最后的那段，医生的死，爆炸的车，兔子的尸体，都是可以被发现的，可以证实的，猎人也是证人；

电影对这段的描述是上帝视角，细节太丰富了，当然，所有这些详细信息，主角、猎人，后续到达现场的调查人员，可以提供，女主也可以去调查，去看是否真假。

如果男主说的故事，细节这么丰富，那是不可能假的了，那么两年内眼睛咋好的呢，也就难以解释了，这可不是一笔小钱，主角这么穷，电影里，找不到谁愿意以及能够给他提供手术的钱。

所以，男主说的事情肯定没有这么丰富，这是开了上帝视角。主角必须从这一系列事情中获取了重大金钱收入，才能解释眼睛怎么好的，也可以解释为何他不愿意回到女主所在地——也是系列事件的发生地。

既然电影提供的系列事件末尾情节太丰富了，细节不可信。那么，可以假设，那时信息不发达，国内警方调查取证等也落后，媒体公布的信息极为有限，公众人物对于这一系列事件知道的信息太少了，主角所言的医生和演员夫人死亡地点发生的事情。

如果部分是真的，包括女主在内的大部分民众很少知道甚至基本不知；另外，包括女主在内的大部分民众，对于系列事件的末尾情况，基本不知，比如医生和演员夫人死了还是下落不明。

上述假设，成立之下，故事才能讲得通。我们再次归纳一下：包括女主在内的大部分民众，不知道医生和演员夫人死活，也不知道男主在与演员夫人都被捆住，并被困在一间屋里之后，发生了什么。

那么，包括女主在内的大部分民众，能知道什么信息呢？女主知道的信息不少，更关键的，便车司机老妈知道的信息不少。反派警察知道的事也挺多，但可能死了，这需要分是否死亡来讨论。 

便车司机老妈是不会说谎的，最亲的儿子死了，也从反派警察那里收了不少钱，反派警察也可能挂了，基本没有说谎的理由，反倒有揭露事件真相，甚至弄死反派警察的动机（当然，回去弄死警察，对于这个角色，有点超乎想象了）。

便车司机老妈会向警察提供大量真实信息——这样的假设是合理的，由于男主跟便车司机-司机老妈-医生三人组说了不少事，也在一起谋划了绑架演员夫人并制造其自杀假象。司机老妈还直接参与一系列事情到反派警察开枪打死她的儿子。

因此，司机老妈能提供并证明很多关键信息：男主以前不瞎，他亲眼目睹了两起死亡现场，警察和演员夫人有一腿，他们杀死了演员（不管是否故意），杀死了演员邻居，弄瞎了男主。

并试图杀害男主，医生干着非法贩卖甚至取人器官的勾当，三人组意图对男主加害过，且将男主和演员夫人捆住，关在同一间屋里。

既然便车司机老妈可以佐证这么多重要信息（电影讲述的，不排除某些是男主给女主讲述的），以及偏向于不说谎，那么我们可认为上述信息的真实度非常高。

最关键的不知道的信息是，男主、演员夫人捆在一起同一间屋里之后发生的所有事。前面我们讲到，唯一确认的一点是，男主从后续这些事中，获取了巨大金钱利益，不能为人所知。

另外，可以确认的是，包括女主在内、媒体、警察等在内的民众，不知道演员夫人和医生的下落，也不知道男主的后续情况。 

我们来分析男主怎么样能获取这么多钱。第一种可能，像医生提议的，演员夫人肾脏卖给了酋长，甚至眼角膜移植给了男主（这就很坏了，倾向于认为没这么坏，眼角膜无需血型匹配，好找，有钱还是不难治），然后下落和生死不明，男主给女主说的很多都是胡说八道；

第二种可能，由于演员还是有不少钱的，且电影透露其进军房地产，拿出给男主治眼睛的钱还是有的，医生被反杀后，演员夫人与男主谈和，一个给钱，一个保密。 

第一种可能性中，细节可以再确认详细一些：主要支配者是医生，因为男主瞎的，医生拿了钱，分了不少给男主。

那么，男主从医生手里救了医生（感恩分钱，封口的同时，也绑在一条船上）——（只能是男主诉说了，没有其他当事人）的这个情节，可信度很高，而演员夫人在与男主捆在同一间屋里后，两人如何挣脱，演员夫人意图杀害男主等情节的可信度也挺高。

而演员夫人多次如此对待男主，男主后面不顾其死活，让医生卖她的肾脏的可能性也挺高，能够反过来佐证第一种可能性的合理性。第一种可能性是比较容易想到的，也是符合情节发展的，无明显矛盾。

第二种可能性中，脑补详细情节如下：演员夫人反杀医生且听到男主力劝医生放过她之后，幡然醒悟，洗心革面，跟男主谈好，回去给男主钱，然后自己消失于人海，男主也不揭发她。

这种可能性与电影讲述的男主幼稚胆小，相信演员夫人尚存善良，不会加害于自己，并一直不告发演员夫人，以及与她的各种独处场景的谈话和情节的描述相吻合，一致性很高。

比如无数跟演员夫人说的天真的话，放他去伦敦，不告发，被弄瞎后，治好他，不告发，等等都很吻合。但演员夫人幡然醒悟这点，与男主讲的演员夫人如何不断欺骗自己，加害自己，以及加害其他人等。

如此蛇蝎心肠，最后给钱治男主，相信他不会说出去，这反差太大了。

且如果男主那么弱小幼稚胆小，容易摆弄，又如何能够在两次谋杀现场糊弄过去，在警察想弄死自己时挣脱逃跑，经过这么多曲折活下来呢，且依旧保持幼稚胆小本色，帮助演员夫人逃脱法律制裁，这难以置信。

综上，第一种可能性比第二种高得多，比较合理。

把这个解决之后，我们往前看，将这种可能性当做真相，与其他剧情放在一起，看整体的合理性。

电影有提到过，男主快要去伦敦了，也即钱凑够了，这可以解释他为何不跟女主透露自己装瞎，以及为何不坚决告发演员夫人，既然将要去伦敦谋求发展了，何必跟女主纠缠不清呢，又何必摊上谋杀这些事呢。

当男主去告发时，发现演员夫人偷情对象是警局高官（可能是局长），这时，继续爆料此事，带给自己的麻烦较大，一是要透露自己装瞎的事，大大影响声誉且可能被追讨金钱，影响去伦敦；二是可能招来人身威胁——这点其实可以采取合适的方式很好地规避。

男主对女主也根本不够重视，虽然电影渲染很多，但是一直地隐瞒眼瞎，一直不和女主透露和商量告发的事，到最后还欺骗女主，等等，说明女主虽然在男主心中有一定地位，但分量比音乐事业，自己的核心利益明显更轻。

因此，目睹第一场谋杀，由于胆小怕事（尤其经过反派警察的近距离死亡威慑），更多的，由于顾及自己的利益，男主最终不高发，具有不错的合理性。

那么，目睹第二场谋杀后，男主的举动，太傻太天真了，还装作瞎子以为能逃过一命，而非赶紧在公开场合告发，或者采取其它安全方式告发；不停跟演员夫人谈和，说自己不告发，不想摊事，请求放过他。

尤其还轻而易举吃下演员夫人送的吃的。当然，稍微合理的一点是，他终于想和女主诉说并商量这个事情了。另外，男主瞎了之后，表现出的智商也是捉急，与女主谈话说了一些没用的，待着苦恼、悲哀、无助，然后等着人来杀他。

眼瞎也可以举报呀，也可以告发呀，反派警察等都知道的操作，他一点不知道，当然，演员夫人居然也不知道，还没跟情夫商量就弄瞎了，理由是电话不通。这里我是在扣细节了，刚开始看，细节注意多，觉得很多地方真是蠢。

当然，要扣细节的话，反派警察在大楼，直接跑到最上面，枪击便车司机，咋就能知道人在具体哪层呢，司机留学这么多，他老妈一个人怎么运走。

很多细节还是经不起推敲的。不过，人物的塑造和剧情还是挺丰满挺融洽的，比如演员夫人在电影前头，演戏演得她老公一愣一愣，不知真假，跟后面她的善于欺骗和各种表演相一致。整体上，电影还是不错的。