正如贫穷不是社会主义，爱国也没有理由饱受困顿。现今社会，深受爱国生意说困扰的不止一人，典型有如吴京和司马南。

与其倡导反战，不如认清现实、加强军事建设，方能捍卫和平。另外，创富方式多种多样，爱国与创富并不冲突，相反应当鼓励爱国者积极创造社会财富。

一、国产电影应该表现爱国情怀吗？

近几年，从战狼到红海行动再到长津湖及水门桥，战争电影确实是以表现主旋律为电影主旨。

然而网上，总是很多人形成一种声音：轻者，以批判国产战争电影没有美国战争电影写实、没有体现真实人性和缺乏反战思想；重则直接点明国产战争电影不如人，就会高举爱国情怀赚爱国流量，从立意上和表现形式上就差了不止一筹。

一大V看完《水门桥》的调侃，留言一片要国产电影反战之声

战争片只能宣传反战，不能宣扬保家卫国？？？

如此评论是否过了？

更有甚者，直接有如罗昌平者（如宋庚一），赤祼祼地玷污爱国行为和精神，抵毁烈士的牺牲付出、否定战争的正义性。实在让人不耻和愤怒。当然罗明显违法，众多知名人士求情轻拿轻放，依旧逃不了法律制裁。

而对于大部分电影创作人来说，至多算是被否定劳动成果。只有吴京算是比较惨的一位。但吴京被批靠爱国流量赚钱、嘴上全是主义，心里净是生意……。或者还有进行暗示型的评论，偏偏还让无语可说。

点评让人无话可说

提及这些只是希望有关专家学者、民间大V们对于非擅长领域既要有慎重的态度，严谨的分析，更要有全面的思维。仅以自身视野、立场等言之凿凿解读国产战争电影或者认定低级，对战争也有不少独特见解，不仅有失慎重，更可能有错误引导公众（大V也是公众人物）

二、美国战争电影真的比国产高级吗？

优秀影视不仅是需要迎合、体现国内社会当时的主流价值观，更兼有文化输出作用。美剧《拯救大兵瑞恩》是典型的反战战争代表，出品于1998年，也有自己的社会背景和文化输出任务；中剧《长津湖》、《水门桥》为近几年国产战争的代表之作，没有体现反战，真的在立意上显得很低级？对比虽好，但请公允和客观一点。

一个不容辩驳的事实是：美剧经典战争电影《拯救大兵瑞恩》98年上映后，于99年发动科索沃战争、01年启动阿富汗战争（2021仓皇撤军）、03年开启伊拉克战争，至今仍未完全撤出、17年重演洗衣粉剧情发动叙利亚战争；而被贴上好战标签的中国却于越南自卫战争后，长期没有发生战争、处于和平时期。

以反战为主标签的美国战争电影到底是面向国内还是面向国外民众，真是一个值得探讨的问题。至少不少国内专家学者、素人网友纷纷高举国产战争电影反战思想不足，从而得出比美剧低级，进而还认为国产电影不值得观看的可笑观点。

三、国产战争电影有反战主题的吗？近来国产以表现爱国情怀值得鼓励吗？

国产战争电影也有不少真实感极强的电影，如《高山下的花环》，也有非常不错的反战为主的《鬼子来了》和《紫日》，票房和口碑都很不错。

近几年国产战争电影，以反战为主的题材是相当少见的。这是有深厚逻辑和现实原因的。简括之就是中国近几十年来并没有发生战争，何须过度反战？以反战为主的题材能得市场的欢迎吗？

美国不足260年的建国史，有247年都有战争，确实多多拍摄反战或拯救电影，不光舒解社会情绪，更是便于在国际上营造光辉形象。而新中国建国初期就面临恶劣的国际环境，笼罩在战争和核弹的阴影下，立国之战才赢得尊重和苏美顾虑，中印、中越战争则安定周边，为改革开放奠定了基础；90年代末南斯拉夫大使馆被美军轰炸、2016年中美南海严重对峙，不少战士已经写就遗书（估计不少专家学者没有听闻或视而不见）。笔者认为，鉴于百年之变局的客观国际局势，中国近十年估计都是守方，中美冲突也将是长期化。

国产战争电影不仅应当受到市场的欢迎，也应当不断提高作品质量，进一步弘扬爱国主旋律，给后人普及建国的艰险困阻，更应当树立起以以斗争求和平则和平存的和平理念。

简评：指点江山、纸上谈兵向来容易，务实进取、勇于任事往往艰难。片面解读、迎合国外，或能得一时之利，却难得国人长期认同。扎根现实，实事求是、持重周到才是大V们的应有素质和正面示范带动作用。一味崇美向西，也许会致囿于成见、离心离德。

（最后附上职业军人对水门桥的看法，作上结尾。个人观点，仅供参考，创作不易，喜欢就加关注吧[送心][玫瑰][玫瑰][玫瑰]）