目前为止，我看过三个版本的《十二怒汉》——美国版、俄国版、国产版。

俄国版《十二怒汉》剧照。比起美版的凝炼紧凑，俄版的节奏相对缓慢，而且，俄版为了贴合国情，将故事的痛点聚焦至车臣战争的遗孤……这几个版本的故事构架基本相同——

都是在闷热拥挤的封闭空间内，十二个来自社会不同阶层的人，针对一起争议颇大的案件进行(模拟)庭审。

出租车司机、检察官、医生、保安、小商贩……，来自不同行业的十二个人，对于同一个案件，会产生哪些分歧？

十二个陪审员(审判员)之间，因物质基础、社会地位、文化水平、个人经历等各方面的差异，在求同存异的过程中，不可避免的产生了影响案件本身、甚至是超越审判结果的主要矛盾。

美国版的《十二怒汉》是一部黑白片。影片对于光与影的运用，堪称经典！

当主要矛盾激化到最顶点的时候，“必须达成共识”这一“预设”目标，又迫使每一个角色不得不打破成见、站在他人角度进行换位思考……

以我国翻拍的《十二公民》为例，影片主要表达了以下几点内容：

看待问题的角度不同，得到的结果也不同。如果将男性做为主视角，得到的只能是“大男子主义”；如果看待问题的角度受到地域的限制，无疑会滋生大量的“地域黑”；如果持有“仇富心理”，“富人都是奸商”的观念则根深蒂固……

反之，如果能站在全人类的高度看待问题，那么，很容易理解“人类命运共同体”这一理念。

如同盲人摸象，不得全貌。同样一个问题，视角不同，得到的结果必然有偏差。

有时候，阻止我们窥探到事物本质的，不是愚昧与无知，而是我们心中的傲慢与偏见！

罗生门……趋利避害，是人的天性！

就如同《罗生门》中描述的一般，当我们在思考一件事情的时候，总会自然不自然的朝着有利于自己的方向考虑……

趋利避害，是人的天性……

父权主义者认为自己永远是对的，错的必须是儿女；贫穷者抱怨社会不公，怀疑是富人窃取了他们致富的机会；小商贩感慨自己在夹缝中生存有多么的不易；老年人则苦恼于孤独与缺乏关注……

人们惯于将自身的利益，做为看待问题的出发点，这样做的后果就是——真相会离我们越来越远……

建设全面法制化社会这一目标，任重而道远……建设全面法制化社会，不仅任重道远，而且与每一个人息息相关。

在影片中，一位优秀的检察官，可以凭借自身良好的职业素养与专业知识，在特定的环境中，让其余十一个人抛弃自身的傲慢与偏见，暂时以严谨客观、不偏不倚的态度看待“富二代杀父案”，还犯罪嫌疑人一个公道；

建设法制社会，不是检察官一人的事情，需要每一个人的努力。

但是，

在现实生活中，谁能帮助我们纠正认知中的偏见与偏差？为我们拨开迷雾，切换到客观、严谨的视角？

从来都没有什么救世主，求人还不如求自己。

只有自己不断学习、不断提升，社会中像检察官陆刚这样的人越来越多，我们距离建设全面法制化社会的目标才会越来越近！

说到这儿，也许会有人说：“关我什么事？”

乐哥只能说：

今天的旁观者、陪审员，明天就可能变成当事人！

对于当事人来说，

百分之一的误判，就是百分之百的灾难！

结语第一次观看《十二公民》，给人的感觉，非常惊艳。

傲慢与偏见不是一两天形成的，当然也不可能在短时间内消融；

建设全面法制社会这一目标，不是喊喊口号、一小撮人努力一下就会实现的，这需要每一位公民的努力与配合……

也许，屏幕前的您，就是“第十三位公民”！