《八佰》热映过后，评论可谓是两极分化，好多人认为很好值得一看，而差的人认为管虎的拍摄让事实有所改变，其实大部分人都忽略了一个问题，就是好多人仅仅是从电影的角度认为它好，而认为差的人是从历史的角度认为他拍的不好。

我个人认为，一部电影它作为一个艺术作品来讲，肯定是来源于史实更高于史实，一些地方进行了修改一定是围绕着它的主旨而进行修改，《八佰》这部电影更多的是唤醒人们的爱国意识勿忘国耻，告诉人们人人努力才能够复兴中华，如果这部电影能够做到这个份儿上，那么它就不失为一部好的作品。1、多个角度阐述，剧情引人入胜

首先从这个电影的整体架构来讲，它没有一个单一的主角，是从多个人物的视角进行拍摄的，所以从某种角度来讲，它也有它的客观性，每个人物都有血有肉，但他毕竟是一部商业化的战争片，所以里面关于一些战争的片段肯定是有所美化以及夸张的，但整个电影的节奏点紧密，一直没有断过，其中还有很多片段引人入胜，让人觉得感人至深，引发观众的一些共鸣，这一点来讲就很好，也是很多观众记忆深刻的点。

2、删减让剧情有所欠缺，但值得一看

总体来讲，电影也有一些拍的不好的地方，比如说删减的部分太多了，以至于有些地方串联的太过于生硬，李晨饰演的齐家铭本来是要背着炸弹跳下去的，很多观众都以为他跳下去了，但其实有一个镜头是士兵劝他不要跳下去，这个片段剪掉以后，当时要跳下去的悲壮但并没有很好的体现出来，反而会让观众留下齐家铭有一种半逃兵的感觉。

最让人受期待的阮经天的部分也给剪掉了，一些铺垫、还有护旗时的壮烈，以及一些比较细腻的刻画全都去掉了，或许是为了推动电影情节的发展，但从架构上来讲还是有所欠缺，这一点就会显得有些串不上来。但不管怎么说，这部电影宣起了很多网民的思考，只要它带来的正面影响多余负面，从商业战争片来讲，它仍然是一部值得看的电影。