《细细的红线》：与《拯救大兵瑞恩》争锋的战争电影经典大片

　　笑独行编评

　　影片笑独行解题

　　《细细的红线》（The Thin Red Line, or La Mince Ligne Rouge, or Der Schmale Grat, or La Sottile Linea Rossa, or Veteen Piirretty Viiva，红色警戒、狂林战曲、红色警戒线、细红线，美国、加拿大，1998）

　　墓志铭式的二战反战题材战争电影经典大片。美国导演泰伦斯·马利克（Terrence Malick）代表作。根据美国作家同名小说改编。1942年至1943年瓜达康纳尔岛战役中美军一个连为抢夺小岛日军机场而扫荡守岛日军的战争经历：漫山遍野的密林长草与鬼魅般出现的日军，没完没了的搜索和死亡，仿佛凝固的空间和时间……恐惧枯竭加颓丧幻灭。战争游戏的疯狂与军中规则的荒谬。独特强烈，低沉缓慢，理性惑人，灰色糟心。内心独白略嫌聒噪。西恩·潘（Sean Penn）、阿德里安·布洛迪（Adrien Brody）、吉姆·卡维佐（Jim Caviezel）、本·卓别林（Ben Chaplin）、乔治·克鲁尼（George Clooney）、约翰·库萨克（John Cusack）、伍迪·哈里森（Woody Harrelson）等主演。全明星阵容。柏林电影节金熊奖。

　　【笑独行按：柏林电影节荣誉奖、读者评审奖，奥斯卡最佳导演等七项提名。该影片为R级片。瓜达康纳尔岛位于西南太平洋，为所罗门群岛最大岛屿。史载长达半年的瓜岛战役发生于1942年8月7日至1943年2月19日，结果为美军以伤亡不到日军四分之一、损失仅为日军三分之一强的代价取胜。该战役为太平洋战争盟军转入反攻的开始。据说该影片消耗胶片长度超过100万英尺，最初剪辑版本长达六小时，最终被剪辑为不到三小时，致使扮演配角的皮特（Brad Pitt）等多位大牌明星未能露脸。该影片摄影和配乐均相当出色，或有影迷网友以为其经典精彩实不逊《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan，1998）。在下所见D9影碟有两条中文字幕。IMDb该影片评分为7.4分。】

　　影片DVD影碟封面与海报

　　影碟封面）

　　（海报）

　　影片网友评论

　　勒住脖子的那根《细细的红线》

　　作者：靠近纯粹（我已许久不入江湖了。）

　　　　“听说精神能永垂不朽，不过我没见过。”

　　　　我看惯了充斥着满满的大无畏精神的战争影片，所有的冲锋都是那么的一往无前，那些冲锋的面孔上似乎看到的都是同一种表情，好象胜利即将在望，就要把胜利的旗帜插在攻陷的阵地上。

　　　　而那种揪心的感觉从来都是在看着恐怖片时才能跟着节奏一起走，在每一次音乐与影映的高潮部分喊着快乐，因为我颤抖了。这是第一次，在看一部战争题材的电影时竟能惶惶不安。我和那些大兵们一起颤栗，每个人都在祈祷，我跟着散乱的眼神，慌张的表情一起在原始森林和那些高过人头的草丛里穿行，似乎已经到达了极限我再也承受不了那此闪回的慢镜头，承受不了那些年青的面孔上遍布的恐惧，

　　把国籍丢得远远的，把鲜活的躯体挂在还残存着耶稣血流的十字架上，你看到了什么？别说你还没有感觉，难道你真的那么蔑视生命吗？

　　“谁在屠杀众生，剥夺我们的生命之火。嘲笑我们对人间的依赖，战争对地球有利吗。”

　　用一部电影来完成一个导演对战争的哲学思考，这在消费主义娱乐至上的今天显得非常的不合时宜，所以他付出的代价是具大的，虽然在柏林电影节上获得了最佳故事片《金熊奖》，却在本土的奥斯卡七项提名中全军覆没。然而那并不能影响我们对红线的态度，泰伦斯-马利克（Terrence Malick）这样一个特立独行的导演，用理性的目光在自己所能存在和涉及的任何一个地方注入了人道主义思考。人们无法通过“正义”战胜“邪恶”的结局获得观赏的满足，传统的胜与败被颠覆了，你在《拯救大兵瑞恩》和《勇敢的心》里看到了什么，还有那些同样题材的战争影片？恐怕看一百遍一千遍也只能看出来被艺术架起来的战争合法化！

　　从来没有遇到这样的电影，跟着被疑问和恐惧充斥了整个脑袋的士兵们一起询问，“我为什么会在这里？我是谁？我要到哪里去？”它真的就是一根细细的红线，勒住了好莱坞模式的脖子。那些热带雨林的自然风光，那时而被惊出草丛的鸟，还有，被血氲红了的清清河水，这些散落在热带雨林中的大兵就象其中的一棵树或者一个会匍匐前行的动物，他们丧失了任何优越性。而每每我会在镜头缓慢的递进中承受不了慌张和压抑，我不自觉得离屏幕远了一些，好象离他们也远了一些，我需要一些距离，离死亡远一些。唯一我能做的就是替那些没有权利选择的士兵们对战争控诉，控诉它的非人性。

　　我不能用再多的语言去描述它，因为心跳已经缓慢了，我可能随时都会哭泣，我受不了去思考一些什么存在的意义，而这时竟然还有午后的阳光投在我的身上。还有一只小虫子，它也在晒太阳，在花盆边懒懒得爬来爬去。

　　而你能做的是什么？就是再去看一遍《细细的红线》吧，看看美国人中的异类泰伦斯马利克的杰作，趁着我们还不太老，还有一些激情去愤世嫉俗，趁着我们还不太麻木，在某一段停止的时间里还能思考自己在做些什么，趁着还有地方能让我们自由发表言论，趁着我们还能互相伤害而不是相互冷漠之前。

　　《细细的红线》：细线怎负荷

　　作者：小鼻头情痴

　　 “世上为何有这么多战争，万物为何自相残杀，陆地和海洋为何互相对抗，大自然是否充满仇恨，善恶是否同时存在……”

　　 《细细的红线》一上来就抛出了大而化之的论题，既抚慰人心又让人脊背发凉，该是怎样波澜壮阔的情节，怎样惊心动魄的冲突，或者怎样的铺垫和高潮，才能让人体味这一切苍凉？

　　 从头看到尾，得不到结论，不管是影片中的问题还是自己心目中的问题，因为情节很弱，没有开阖，没有推进，却坚持着往前发展，可又像是原地踏步。只是以那场战役为背景，没完没了的搜索、袭击，总有人死去，或意外，或痛惜，或无奈，或窝囊，或搞笑，伴随着许多人心中小小希望和理念的破灭，大自然永恒的美景，……，很多对比，很多隐象，在将近3个小时的片子中，却像断线的珠链，点水的蜻蜓，感觉不到那有价值的被毁灭的震撼，因为满眼都是，却不事铺垫，不够残酷，反而疲沓了，就如要说的话太多，接连不断，竟使人充耳不闻了。想要全景式的表达，最后流于空泛，这部片子是个典型。

　　 对于一部有着强烈哲理倾向的片子，最忌的是图解，而这部片子的图解意向虽不明显，却被硬生生剪裁得体无完肤，只剩下图解般的效果。可能是素材太多了，据说有15个小时，那些大名鼎鼎的布拉德皮特、强尼德普、莱昂纳多迪卡普里奥的戏在后期被剪的一干二净，可以想见取舍之难。导演攒的劲太大了，只顾讲道理，却疏于讲故事，而故事情节的模糊又弱化了道理，好在这些道理我们都懂了，别人也讲得很多了。我个人完全同意，战争不美，不好玩，不酷，没有英雄，没有胜利，没有对手。可是让人类忘掉战争简直比猿进化为人还难。虽然一战二战韩战越战都总结过了，可一到新的战争来了，又失去理智，冲锋在前。

　　 还有一个不能令人满意的是，剪得那么狠，节奏还是显得慢，有些过于温情脉脉的镜头抚摸，直接削弱了战争的主题，象午后的暖阳催人欲睡。我们的主角，詹姆士卡维泽，在战斗中仿佛入了定，常常充满忧伤地注视一切，那悲天悯人的目光恍如耶稣，他申请跟小分队去执行任务，理由竟然是“如果发生什么事，我必须在场”，难道他是去做裁判的？*……&%，真实感，真实感啊！

　　 几个月前看过一遍，因为场面平凡缺乏感染力，虽然也觉得拍得中规中矩，还有一堆明星，但印象淡薄。这一次央视佳片有约放，梁文道做开篇介绍，一通渲染，这才知道了幕后制作的惊人阵容，泰伦斯·马利克的大名，对战争、人性、人类与自然万物的种种思考，然后再看此片，反而更觉出它因主题太大而显得直白与脱节，难以负荷，多了一层遗憾。这么好的资源，应该能做出一部史诗来的，反战的史诗。

　　《细细的红线》——红线的两端拷问人性的善与恶

　　作者：蟑螂的心灵

　　（略。参见/）