看完电影，其实我有一些疑问。但不存在很多人说的看不懂，我觉得这样的电影看不懂，那真得要去测一测智商了。

但至少，这不是一部会令人心情变好的电影。

电影里有些情节上的展开和细节值得去斟酌。

细节决定走向，也决定了这部电影走向了全世界。

既然先说了细节，我想先把我看后的一些细节问题提前来说说。挺有趣的。

说《寄生虫》能获奖的原因，细节是很重要的因素。so，我想聊聊自己眼中看到的细节。

Ⅲ 细节还是细节

所有的动线和细节都给我一种感觉，：压抑。通过简单的几个镜头，把贫穷与富有表现的淋漓尽致。窗，连接外界。也连接着贫富。

好友送来的石头是假的。朴叙俊饰演基宇的好友，并且希望基宇代替自己去做有钱人家女儿的辅导老师。他送出并表示能带来好运的石头其实是假的，所以这才使得基宇没有被砸死。而他也因为知道基宇是个穷小子，而放心让他看着多惠。

小儿子破解了密码。当管家的老公发出摩斯密码时，小儿子注意到了，但他却没当一回事，没有告诉父母。

我最喜欢的一句台词：

是啊，你看那些人，那些有钱人。他们可不是因为有钱却善良，而是因为有钱才善良。

通过他们家的窗户，经常看到一个醉汉到处尿尿。但是前后处理有差别，一家四口都失业的时候，他们不敢去阻止。变成“上流社会”后开始理直气壮，对醉汉又打又骂。

基宇的爸爸和管家老公都是投资台湾古早蛋糕而失败。（讲真，我觉得挺好吃的。）

为什么问了两次社长爱不爱老婆？我一直以为这是随口说的台词，但想一想，在最后的时候爸爸也问了这句话，其实那是一种挑衅。社长作为上流社会的人士，并没有做错什么。但他无心的动作或者言语，深深伤害了爸爸。

爸爸为何杀死社长？其实我不明白。我浏览了一些影评，最终明白了为什么他要杀死社长。社长总说爸爸身上有味道，小儿子也说帮佣和司机身上有同样的味道。也许是真的有味道，但其实是穷的味道。或者就是我们所说的仇富心态？看着社长一家只顾自己儿子，而不顾中刀的杰西卡。于是他彻底愤怒了。

爸爸真重男轻女。这一对儿女智商都不低，尤其是基婷，也就是杰西卡。但是明显爸爸更喜欢儿子。哥哥考大学四年落榜，还永远是爸爸的骄傲，喜欢美术的女儿却被爸爸形容为有做诈骗集团的天赋。爸爸也只会把菜夹给哥哥，不管女儿。整部剧中，这个女儿是智商在线，也最令人心疼。

为什么会有那么多楼梯的特写？因为楼梯代表了阶级。导演想表达的就是这个意思，他说：继承了金绮泳导演的精神，出现了各种各样的楼梯。底层仰望上层，上层漠然于下层。

海报上为何把眼睛抹去？第一版海报里，我还在想，只露出脚的到底是谁。最终恍然大悟，就是女管家。抹去眼睛，我的理解是也许是一种逃避的心里。第二版海报中漏出更多内容，比如有钱人都穿着鞋，身后的那张画，石头、印第安人的箭和帐篷、打着密码的灯......

画面比例：《雪国列车》是1.85：1，《玉子》是2.35：1。而这次因为角色很重要而且还是一整家人一起，所以导演用了2.35：1。把所有演员放到一个框架里面是非常重要的。

每年都有奥斯卡，但今年特别不同。欧美的好剧本我们比不上，日韩印度的我们也比不上。所以这依旧是一场与我们无关的盛会，即便这样，我也要写一写这部电影。

上个月的14日，奉俊昊带着他的《寄生虫》获得了奥斯卡提名。回望之前的作品。不难发现一件事，他的电影中没有那么多阳光与美好，没有歌舞升平。更多的是现实折射出的残酷和人性，挖掘生活本质是他的招牌。他说过《寄生虫》是一部十分韩国式的电影，充满了韩国特色细节的电影，但同时也有全世界所处同一境地的当今时代非常普遍的问题：那就是穷人与富人的差距。

寄生虫：寄生，在宿主或寄主体内或附着于体外以获取维持其生存、发育或者繁殖所需的营养或者庇护的一切生物。简单来说，就如同幼时的我肚子内的虫。它们没有任何贡献，却一味的得到养分。

电影《寄生虫》讲述一个很简单的故事，一群穷人想变成富人的故事。看完《燃烧》后我很想哭，看完《杀人回忆》后我很愤怒，但唯独看完这部电影，我没有任何情绪，甚至我能理解那一群穷人的思绪，试想给我这样一个机会，我会不会做同样的事。

《寄生虫》在奥斯卡中共获得了最佳影片/最佳外语片/最佳导演/最佳原创剧本等四项大奖。这四项奖每一个都颇具分量，不仅仅电影本身获得了认同，奉俊昊以及韩国忠武路一票从业者都得到了掌声。

《寄生虫》能获奖的原因

Ⅰ 真实的社会

不是说故事虚构不好，而是当这个故事贴近人生的时候，会引发共鸣。正如戛纳评审团表示的那样：《寄生虫》能获奖，是因为他们评选不单是电影的好与坏，也着重观影的体验，《寄生虫》作为地方电影但也是全球化的一体。

《寄生虫》中的穷人生活，无论在哪都是相同的。韩剧中的富家公子和长腿欧巴消失了，只剩下底层的一家四口。生活本不易，如今赤裸裸的展现出来，着实唏嘘。

Ⅱ 因为是奉俊昊

这不是吹捧，而是一种赞赏。从我第一次看《杀人回忆》的时候，就深深被触动。在他的镜头里总有一种风格，他既是导演也是编剧，因为只有自己最清楚到底要出一个怎么的作品。强烈的叙事角度是众多从业者学习的榜样。

某个采访中，奉俊昊说：回顾我们社会也并不是只有精神病患者或者带着恶意的人，这些“坏人”所犯的罪。大家都会有点缺陷。又或者这么说，“她很善良的，但是她却杀了人。”“他是个好人，但他被人骗了。”。在我们的日常生活里，人们是不会把善恶刻在头上的。一般大家都是“灰色的”，适当地善良和小心，又适当地不良和卑劣。《寄生虫》的人物也都是这样的。虽然没有带着恶意，但是无法控制的事情时有发生。

Ⅲ 细节还是细节

（滑回第一段）

人性中，没有百分百的善良。

我也不敢说没有百分百的邪恶。

一些习以为常的事情，在其他人看来就变了味。

你觉得这一家人做错了吗？

至少在误杀女管家之前，我觉得没错。

你觉得女管家做错了吗？

至少她在没发现一家四口真相的时候，也没错。

你觉得有钱人一家错了吗？

至少有钱不是错。

我无法去分辨他们的善良和丑恶，贫穷与富有都没错。

错的，也许是时代，一个谁都想做寄生虫的时代。